Absolvieron al viudo Marcelo Macarrón por el crimen de su esposa Nora Dalmasso

El jurado popular absolvió por unanimidad esta tarde a Marcelo Macarrón por el crimen de su esposa Nora Dalmasso, la mujer de 51 años asesinada en su casa del barrio Villa Golf de la ciudad cordobesa de Río Cuarto en noviembre del 2006.

Tras deliberar, el jurado integrado por 12 ciudadanos declaró la absolución del viudo, tal como lo había solicitado en su alegato el fiscal Julio Rivero y el abogado defensor Marcelo Brito.

El fiscal del juicio había pedido la absolución del viudo durante un alegato en el que cuestionó la investigación realizada por la policía, por lo que a 15 años el crimen quedará impune.

Durante las 2.45 horas que duró el alegato ante el jurado popular y el tribunal técnico de Río Cuarto, el fiscal Julio Rivero dio un pormenorizado recorrido de la instrucción del caso y aclaró que no cuenta con pruebas suficientes como para acusar a Macarrón por el delito de «homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal» de su esposa y que, ante ello, debe pedir su absolución.

«No puedo acusar por acusar», dijo Rivero, tras lo cual agregó: «No puedo sostener que la mató un sicario no solo porque no existe prueba de eso sino porque hay pruebas de que la víctima tuvo sexo consentido. El sexo consentido echa por tierra un acuerdo criminal». El alegato fue escuchado atentamente por Macarrón, quien estuvo sentado en la sala de audiencias junto a su abogado Marcelo Brito. A pocos metros se hallaban sus hijos Facundo y Valentina, su hermano Juan, su cuñada y sus sobrinos, que acompañaron al viudo.

Para pedir la absolución, el fiscal hizo lugar «al principio de inocencia» ante la insuficiencia de pruebas que lo comprometan y pidió que “se pongan a disposición de la fiscalía la totalidad de las actuaciones para seguir investigando en procura de llegar a la verdad».

Sin embargo, técnicamente el caso quedará impune, ya que pasaron más de 15 años del asesinato, lo que implica la prescripción de la acción penal.

De esta manera, el jurado popular, tal como dispone la ley, no podrá pasar a deliberar para llegar a un veredicto, ya que sin acusación fiscal no puede pronunciar una condena.

En tanto, al no existir en este juicio una querella y, como el único impulsor de la acción penal -el fiscal- desistió de acusar, el tribunal técnico solo podrá dictar un veredicto absolutorio.

Cerca de las 14 comenzó el alegato del defensor de Macarrón, el abogado Brito, quien también se pidió la absolución.

La causa

Tras un cuarto intermedio dispuesto el pasado 22 de junio, este martes se reinició la 39na. audiencia del juicio por jurados por el crimen de Dalmasso (51), al que Macarrón (62) llegó acusado del delito de «homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal».

El fiscal que instruyó el caso, Luis Pizarro, al elevar el caso a juicio, consideró que la madrugada del 25 de noviembre del 2006 el viudo «planificó dar muerte a su esposa por desavenencias matrimoniales y con la intención por parte de su/s adlater/es de obtener una ventaja, probablemente política y/o económica».

No obstante, el representante del Ministerio Público que debió respaldar con pruebas esa acusación en el juicio cuestionó duramente la investigación llevada a cabo y dijo que no tiene pruebas para pedir una condena.

Télam.-

¿Cómo murió Nora Dalmasso? (nota del 4 de mayo de 2022 de la octava semana del juicio, publicada por La Capital).

Según reveló Ricardo Cacciaguerra, Dalmasso fue “dominada durante cinco minutos físicamente y accedida sexualmente cuando todavía estaba con vida”. Al ser consultado sobre las marcas en el cuerpo de Nora, el especialista indicó que la mujer se defendió del agresor, pero el atacante al ser más fuerte que ella la golpeó.

Allí Dalmasso habría perdido la consciencia lo que generó que fuese “un trabajo fácil” para hacer el resto de lo que quedaba del femicidio. A su vez relata que fue sometida en estado de inconsciencia y que no hubo consentimiento: “El depredador sexual la mata porque la víctima lo conoce”, sostuvo Cacciaguerra.

Con respecto al atacante, el forense confirma que los rastros obtenidos de la investigación dan a entender que se trató de una sola persona y que el uso de las manos y el doble nudo en el lazo que se utilizó para el estrangulamiento demuestra que era diestra.

Ricardo Cacciaguerra, en el juicio.

“Una mujer que espera a su novio o amante espera arreglada, producida. Se había sacado el maquillaje. Nora tenía los anteojos y el libro en el piso. Parece que estuvo leyendo. Nora no esperaba a nadie”, aseguró Ricardo.

Todos los detalles que se dieron a conocer en las semanas de juicio le dan entender al fiscal, Luis Rivero, que Macarrón “se encontraba en la ciudad de Punta del Este, entre las 20 del día 24 de noviembre de 2006 y antes de las 03.15 del día 25 del mismo año, al menos una persona se hizo presente en el domicilio” de la víctima e ingresó a la vivienda.

Sumado a ello indican que el agresor esperó que Nora realizase todas las actividades que correspondían para que nada llamase la atención: “Cumpliendo el plan delictivo acordado previamente con Macarrón (esto se creía) y sus adláteres, la tomó del cuello, ejerciendo una fuerte presión con sus manos, anulando así toda posibilidad de defensa. Acto seguido, utilizó el cinto de toalla de la bata de baño que se encontraba en la habitación, realizando un ajustado doble lazo alrededor del cuello, ocasionando la muerte por asfixia mecánica”, describe la pieza procesal.

Nota de la muerte de Dalmasso gentileza de: lacapital.com.ar