El ENACOM desmiente a las compañías de comunicaciones en conflicto por la licitación del 5G

«Las empresas operadoras móviles argentinas Claro, Personal y Movistar han emitido un comunicado conjunto que contiene información no certera que puede prestar a la confusión de usuarias y usuarios», aseguraron desde ENACOM y destacaron que «el Poder Ejecutivo ha creado las condiciones necesarias para concretar el avance de esta tecnología de vanguardia; para ello, se requiere del compromiso y la inversión de compañías privadas que apuesten al país y a su crecimiento».

Para el ente, el comunicado de las empresas «realiza una comparación errónea del precio base fijado por ENACOM con lo llevado adelante oportunamente en la República Federativa de Brasil. No resultan comparables las licitaciones citadas, puesto que en la Argentina se ofrece únicamente 5G y en Brasil se licitó 5G y 4G, con incentivos para llegar a coberturas en sitios sin conexión y con grandes obligaciones de despliegue garantizadas con pólizas ejecutables y quita de licencias, y se permitió, además, la participación no solo de compañías TIC, sino también de grupos inversores».

«El valor del espectro en el caso de Brasil resulta particular y no comparable con el resto de los países que licitaron bandas para el 5G. Ello, en virtud de que el pliego de Brasil contenía obligaciones de despliegue e inversiones específicas que hicieron que el monto recaudado por el valor del MHz fuera menor», indica ENACOM y agrega: «Por ese motivo, este valor se encuentra entre los más bajos a nivel internacional».Además, el ente indica que «las empresas móviles toman en forma sesgada este caso testigo, justamente por ubicarse al pie de la lista de países que ya implementaron el 5G, y omite en su presentación casos similares en la región, como los de Chile o Uruguay, cuyo precio se encuentra en línea con el precio base determinado por ENACOM». «Tampoco sería adecuado que el Estado tomara un valor de referencia similar al de los valores máximos recaudados por las licitaciones de bandas para el 5G, como, por ejemplo, los de Estados Unidos o Canadá. Teniendo en cuenta lo antedicho, resulta razonable adoptar un criterio intermedio para fijar dicho valor base. En efecto, existen numerosos países en los cuales el valor del MHz se encuentra por encima del fijado por ENACOM para esta licitación. Además, se recuerda que el precio definitivo de adjudicación es el que surja de la subasta partiendo del valor de referencia», explicaron.

En ese sentido, para ENACOM «corresponde señalar que en ningún caso se imponen planes ni se regulan precios, únicamente se establece el compromiso de las compañías de ofrecer a los clientes de bajos recursos, planes accesibles para garantizar la conectividad masiva con tecnología 5G, cuando la cobertura alcance una masividad mayor al 50% de los dispositivos móviles».

«Por otra parte, y en relación con la Resolución 1289/2023, en la que el Estado nacional, a través de nuestro Organismo, asigna a la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales Sociedad Anónima (ARSAT) 100 MHz no resulta una asignación anticompetitiva ni irregular», remarcaron en el comunicado y expusieron: «No es anticompetitiva pues ARSAT brindará el servicio de acuerdo con el Plan Estratégico de Conectividad Federal del Estado Nacional, de conformidad con el detalle de las actividades que oportunamente fije como estratégicas para la Nación la Jefatura de Gabinete de Ministros. Por su parte, las empresas privadas adjudicatarias brindarán el servicio sin restricciones en las actividades que pueden desplegar y conforme a sus propios planes comerciales».

Finalmente, desde el ente completaron: «Por todo lo dicho, se reafirma el compromiso del Estado argentino de impulsar la incorporación de tecnología de 5G en el país y se aspira a poder contar con un sincero compromiso de las empresas licenciatarias».