Stericycle reconoció sobornos para obtener contratos públicos en Argentina, Brasil y México. En la Argentina, documentos oficiales reconstruyen además la venta de TRI-ECO por los hermanos Mauro y Gustavo Solari y su posterior adquisición del 90% de MEDAM, mientras una actuación fiscal reúne información sobre residuos hospitalarios.
Los documentos permiten seguir una secuencia: Gustavo Gabriel Mauro, Fernando Javier Mauro y Gustavo Osvaldo Solari vendieron TRI-ECO al grupo estadounidense en 2013. Siete años después, una cesión societaria los ubicó con el 90% de MEDAM B.A. S.R.L., otra compañía de su estructura local. En 2022, Stericycle reconoció un esquema de sobornos que comprendía a los tres países.
La reconstrucción plantea una cuestión de interés público: qué antecedentes examina el Estado cuando selecciona a las empresas encargadas de retirar, transportar y tratar residuos, y cómo comprueba que los servicios adjudicados se realizan en las condiciones contratadas.
Los sobornos detrás de los contratos
El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó en abril de 2022 que Stericycle aceptó responsabilidad por un esquema desarrollado entre 2011 y 2016. Según las admisiones corporativas, la compañía pagó aproximadamente US$10,5 millones en sobornos a funcionarios de Argentina, Brasil y México para obtener o conservar negocios y otras ventajas.
Los pagos se calculaban como porcentajes de los contratos públicos y solían realizarse en efectivo. El mecanismo tenía un registro: planillas con códigos y eufemismos para identificar los desembolsos. En la Argentina se utilizaban las expresiones “alfajores” e “IP”. La cifra de US$10,5 millones corresponde a los tres países, no exclusivamente a la operación argentina.
La Comisión de Bolsa y Valores estadounidense, conocida como SEC, describió además el uso de proveedores ficticios y facturas falsas para encubrir pagos. El organismo señaló deficiencias en los controles contables internos de la compañía, que facilitaron que las maniobras se extendieran durante años.
Los acuerdos estadounidenses y el cierre de los cargos contra la empresa
La resolución estadounidense requiere distinguir organismos y consecuencias. La SEC dictó una orden administrativa y acordó con Stericycle el pago de aproximadamente US$28,2 millones en restitución de ganancias e intereses, con una compensación prevista por determinados pagos a autoridades brasileñas.
Esa actuación formó parte de una resolución coordinada superior a US$84 millones con autoridades estadounidenses y brasileñas. El monto global corresponde a las consecuencias económicas del acuerdo, no al dinero entregado como coimas.
Por separado, Stericycle celebró con el Departamento de Justicia un acuerdo de enjuiciamiento diferido. Posteriormente, Waste Management, que adquirió la multinacional en 2024, informó en una presentación ante la SEC que en abril de 2025 un tribunal concedió la terminación anticipada del acuerdo y desestimó definitivamente los cargos diferidos contra la empresa.
Se trató de una decisión judicial vinculada al acuerdo penal, según lo informado por la compañía, y no de una absolución dictada por la SEC. La finalización de aquel procedimiento no convierte en inexistentes las conductas que Stericycle reconoció ni extiende sus efectos automáticamente a otras sociedades o personas.
Mauro, Mauro y Solari: la venta y el regreso
La historia argentina tiene un recorrido societario documentado. El expediente de concentración económica de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia registra que el 30 de septiembre de 2013 se cerró la adquisición de TRI-ECO y Stericycle Argentina —antes denominada Marcos Martini— por Hábitat Ecológico y SOMA, integrantes del grupo Stericycle.
Para TRI-ECO, el documento identifica como vendedores a Gustavo Gabriel Mauro, Fernando Javier Mauro y Gustavo Osvaldo Solari, con participaciones de aproximadamente un tercio cada uno. La adquisición incorporó esa empresa al grupo multinacional.
El siguiente dato aparece en el Boletín Oficial del 22 de febrero de 2021. Una publicación comunicó una cesión de cuotas de MEDAM B.A. S.R.L. instrumentada el 3 de agosto de 2020: los hermanos Mauro y Solari quedaron con el 30% individual y el 90% conjunto de la sociedad.
Cada uno recibió 303.210 cuotas sobre un total de 1.010.700. Román Alberto Uez y Jorge Orlando Ortiz López completaron el capital restante. La publicación acredita aquella transferencia histórica; por sí sola no certifica la propiedad actual.
La fecha coincide con la desinversión informada por Stericycle ante la SEC: el 3 de agosto de 2020 vendió sus operaciones argentinas por aproximadamente US$3,9 millones. Ese importe corresponde a la operación global declarada y no puede asignarse exclusivamente a MEDAM con la información de ese reporte.
Los registros muestran a los mismos empresarios en una venta al grupo y en una posterior adquisición de otra sociedad de su estructura local. No alcanzan para afirmar que ambas operaciones comprendieron exactamente los mismos activos ni para atribuirles participación personal en los sobornos. Tampoco permiten establecer, por la sola sucesión de fechas, que la investigación estadounidense haya determinado la salida de Stericycle del país.
Hábitat Ecológico y los pedidos
Hábitat Ecológico aparece en ambos planos documentales. La acusación estadounidense de marzo de 2024 contra Abraham Cigarroa Cervantes, exdirector financiero regional, identifica a esa sociedad y otras entidades afiliadas bajo la denominación colectiva “Stericycle Argentina” durante el período considerado.
En la documentación reunida para esta nota, Hábitat integra también una nómina de ocho proveedores que Salud bonaerense informó dentro de la actuación 4398/2026.
La respuesta provincial, fechada en septiembre de 2026, reseña pedidos sobre operadores, procedencia de residuos y contratos desde enero de 2025. El Ministerio de Salud de la Nación figura como denunciante.
El listado incluye, además, a Desler, Lamcef, Sistemas Ambientales, Bahía Ecológico, Traeco, R.C. Radiología Castelar y Orzusa Karina Edith. La Provincia aclaró que surge de sus contrataciones relevadas y no constituye un registro exhaustivo de operadores habilitados.
El riesgo en licitaciones y adjudicaciones
El régimen nacional contempla la evaluación de antecedentes y causales de inhabilidad o inelegibilidad. Su reglamentación incluye supuestos relacionados con continuidades de empresas no habilitadas, determinados incumplimientos y condenas firmes extranjeras por soborno transnacional, entre otros.
En tiempos electorales y llamados a licitaciones para la recolección de residuos, se abren interrogantes en la “casta” política.
Agencia NA.-
Más historias
AVANZA LA LIMPIEZA DEL CANAL LAS MELLIZAS EN LA ZONA DE FORASTIERI
Más del 60% de las empresas carecen de talleres de capacitación para prevenir el acoso laboral
Javier Milei viajará nuevamente a Madrid, esta vez acompañado por su hermana Karina